Todos sabem a importância de termos uma boa placa de vídeo no computador, quer seja para jogar ou usar para trabalhos profissionais na área de designer gráfico, animação 3D, edição e efeitos especiais.
Neste artigo eu falei sobre como montei um Hackintosh com performance superior ao Mac Pro de entrada, gastando menos de 25% do valor do computador da Apple. Vou usar agora este mesmo Hackintosh para fazer o teste comparativo entre 3 placas de vídeos diferentes.
Que inicie a guerra entre a RX 590 GDDR 5 8 GB x RX Vega 56 HBM2 8 GB x RX 5700 GDDR6 8 GB e que vença a melhor.
O primeiro teste foi feito com o aplicativo Geekbench rodando no modo de benchmark de GPU, onde ele realiza vários processos com imagens, desde aplicação de blur, até profundidade de campo, detecção de face, entre outros. Segundo a tabela ao lado, a Vega 56 ficou em primeiro com uma performance 10% superior, a 5700 XT e 15% superior a RX 590. A diferença entre a 5700 XT e a RX 590 foi de 7% a favor da 5700.
No outro teste, usamos o Unigine Heaven para testar a performance, gerando gráficos em 3D, com efeitos de reflexão, refração e sombras, como se fosse em um jogo, e aí o resultado foi outro: em primeiro lugar ficou a 5700 XT com uma performance 25% melhor do que a Vega 56 e 42% em relação a RX 590. Entre a Vega 56 e a RX 590, a Vega foi 22% mais rápida que a sua rival. Na tabela você pode ver também a diferença entre quadros por segundo (FPS), onde a 5700 XT também levou vantagem em relação às outras duas.
O terceiro teste foi a renderização de um projeto no Final Cut Pro X. O vídeo em questão é este aqui. Ele tem correção de cores, gráficos animados, mistura cenas gravadas em 4K com a GoPro Hero 7, Drone DJI Phantom 4 Pro e iPhone 11 Pro Max, usando o app Filmic Pro com Log V2 e codec filmic extreme. O render para o teste foi em 4K, usando o codec h.264. Vamos aos resultados: a RX 590 levou 787 segundos para renderizar, contra 693 segundos da Vega 56 e 535 segundos da 5700 XT. Em termos de percentagem, a 5700 XT foi 22% mais rápida que a Vega 56 e 32% do que a RX 590. Entre a Vega 56 e a RX 590, a Vega foi 12% mais rápida.
Vamos levar agora em consideração o preço das placas para termos o seu custo X benefício. Em uma RX 590 Red Dragon, eu paguei R$ 998,96 à vista no site Pichau. A Vega 56 é difícil de encontrar nova, eu achei num vendedor no Mercado Livre por R$ 2.300,00. Uma usada, você compra por aproximadamente R$ 1.500,00. Já a RX 5700 XT Nitro+, você vai pagar, à vista, R$ 2.549,96 também no site Pichau.
A RX 5700 XT é uma placa mais nova, foi lançada em 2019. Já a Vega 56 é de 2017. Entre uma Vega 56 usada e uma 5700 XT nova, eu pegaria a Vega 56 pelo custo X benefício, mas entre as 2 novas, investiria pouca coisa mais e ficaria com uma placa dois anos mais nova.
É bom lembrar também que você pode usar estas placas de vídeo com qualquer Mac que tenha thunderbolt 3 através de um periférico conhecido como EGPU (GPU externa). Ou seja, você pode dar nova vida ao seu MacBook Air, MacBook Pro, Mac Mini ou mesmo iMac. Em breve teremos um artigo sobre este tema aqui no site.
Vou encerrar o artigo com um benchmark do velho guerreiro Mac Pro de 2012 com seus 2 processadores XEON de 6 núcleos cada, rodando a 3,33 Ghz, e uma placa gráfica RX 590 Red Dragon de 8 GB. Vamos ver como o bichinho se saiu nos dias atuais. Com base no Geekbench de processador, ele conseguiu 651 pontos no teste de núcleo único, que o torna 48% mais lerdo que o nosso Hackintosh, já nos testes com todos os processadores, ele foi 24% mais lento. Agora se compararmos na tabela do Geekbench com os micros atuais, pasme! Ele é mais rápido que o recém lançado MacBook Pro de 16 polegadas, com seu i9 de 8 núcleos de 9ª geração.
Vamos agora para o teste gráfico do Geekbench, no qual ele obteve 49.208 pontos e, se compararmos com o nosso Hackintosh, com a mesma RX 590, ele foi 8% mais rápido!
Por fim, rodamos o Unigine Heaven nele para ver como se sairia com jogos. O resultado foi de 1.255 pontos, com uma média de 49.8 frames por segundo, o que o deixou com uma performance 6% inferior ao nosso Hackintosh com a mesma placa de vídeo.
O que podemos concluir é que, mesmo tendo memórias de velocidade mais lenta, um processador defasado em 7 anos, o Mac Pro ainda deixa muito computador de 2019 comendo poeira.
Espero que você tenha gostado deste artigo e ajude em futuras escolhas. Se gostou, compartilhe, pois deu muito trabalho e pesquisa para fazê-lo.